WFU

2026年6月28日 星期日

打肉毒桿菌讓心情變好,是真的嗎?

 


你有沒有過這樣的經驗:心情很差的時候,眉頭會不自覺皺起來;皺久了以後,連自己都覺得全世界看起來更煩、更累、更不值得期待。

我們通常以為,情緒是從心裡長出來,再一路跑到臉上。因為我難過,所以我垂頭喪氣;因為我焦慮,所以我眉頭深鎖;因為我生氣,所以我咬牙切齒。這個方向聽起來很合理,幾乎像人生常識。

可是心理學最有趣的地方,就是它常常在常識旁邊輕輕敲門,然後問你一句:有沒有可能反過來?

也就是說,不只是心情改變表情,表情也可能回頭改變心情。


臉部回饋假說:臉也會影響心

這就是「臉部回饋假說」最迷人的地方。臉不是心情的單向出口,臉也可能是情緒系統的一部分。當我們皺眉、繃緊眉間、做出痛苦或憤怒的表情時,臉部肌肉傳回大腦的訊號,可能會讓大腦更容易維持在負面情緒裡。那如果我們把皺眉的肌肉暫時放鬆,心情會不會也跟著鬆一點?

聽起來像都市傳說,但這個問題真的有人做了研究。


第一道火花:2006 年的小型案例研究

2006 年,Finzi 和 Wasserman 發表了一個小型開放性案例研究。他們找了 10 位罹患重鬱症、而且原本治療效果不理想的女性,將肉毒桿菌注射在眉間皺眉紋的位置。兩個月後,9 位患者不再符合憂鬱狀態,剩下一位也有改善。這個結果漂亮到幾乎讓人懷疑:真的有這麼神奇嗎?

答案是,先不要急著拜肉毒為情緒之神。

這個研究很重要,因為它打開了一扇門;但它也很有限,因為它沒有安慰劑組、沒有雙盲設計,樣本數也只有 10 人。換句話說,我們看見了火花,但還不能確定那是不是穩定燃燒的火。


更嚴謹的試驗:效果真的存在嗎?

接著,2012 年 Wollmer 等人做了更嚴謹的隨機雙盲安慰劑對照研究。他們將 30 位重鬱症患者分成兩組,一組在眉間接受肉毒桿菌注射,一組接受生理食鹽水。六週後,肉毒組的憂鬱量表分數 ( Hamilton Depression Rating Scale) 平均下降 47.1%,安慰劑組下降 9.2%。這一次,研究開始變得更有說服力:不是只有病人覺得自己變好,而是在標準化量表上也看見差異。

2014 年 Magid 等人的研究也得到類似方向的結果。接受肉毒桿菌治療的患者,憂鬱症狀下降,且有些人的改善持續到美容效果逐漸消退之後。這件事很值得玩味:如果只是因為覺得自己變漂亮所以心情變好,那效果應該跟著皺紋回來而很快消失;但研究中觀察到的情緒改善,似乎不完全只是「變好看」帶來的心理獎賞。


大型研究的提醒:不是神話,是線索

不過,真正讓這個問題變複雜的,是 2019 年 Brin 等人的大型多中心研究。這項研究納入 255 位女性重鬱症患者,比前面的研究大很多,也更接近藥物臨床試驗規格。結果怎麼樣?有改善,但沒有神話。

施打30 單位肉毒桿菌在某些時間點、某些量表上比安慰劑好,差距也可能達到臨床上有意義的程度;但在主要終點上,並沒有一路漂亮地輾壓安慰劑。施打50 單位組反而效果無法與安慰劑分開。研究者最後的態度比較像是:這可能是一個值得繼續研究的新方向,但不能把它說成已經確立的憂鬱症標準治療。


肉毒可能怎麼影響心情?

所以,打肉毒可以讓心情變好嗎?

比較誠實的回答是:可能可以,尤其在某些人身上;但它不是快樂保證書,更不是憂鬱症的萬靈丹。

我們可以把眉間想像成情緒系統的一個小開關。當皺眉肌長期維持緊繃,大腦可能持續接收到「我正在痛苦、我正在警戒、我正在不安」的身體訊號。肉毒桿菌讓這個肌肉暫時無法用力,也許等於把這條負面回饋線路的音量轉小。不是把悲傷刪除,而是讓悲傷少了一個身體上的擴音器。


不要把輔助工具當成萬靈丹

但人不是只有一條皺眉肌組成的。憂鬱也不是眉間多打幾針就能全部鬆開。憂鬱牽涉睡眠、壓力、人際、人格、創傷、荷爾蒙、神經傳導物質、生活事件與自我敘事。肉毒桿菌如果有效,也比較像是一個輔助工具,而不是取代心理治療、藥物治療或生活重建的主角。

這件事真正有意思的地方,不只是「肉毒能不能治憂鬱」,而是它提醒我們:身體和心理從來不是分開的兩個房間。


真正的重點:身體與心理從來沒有分開

我們以為心住在大腦裡,其實心也住在眉頭、肩膀、呼吸、姿勢、胃口、睡眠裡。當身體長期擺出痛苦的形狀,心理也可能被困在那個形狀裡;而當身體有機會鬆開一點,心也可能得到一點轉身的空間。

所以,如果有人問我,打肉毒桿菌可以讓心情變好嗎?

我會說:它可能不是快樂的來源,但它也許能讓某些人少皺一點眉,少被自己的痛苦表情困住一點。真正重要的不是追求一張永遠沒有皺紋的臉,而是理解,人的情緒不是只藏在心裡,也會寫在身體上。

而療癒,有時候就是從那個最緊繃的地方,慢慢鬆開。


延伸閱讀

Finzi, E., & Wasserman, E. (2006). Treatment of depression with botulinum toxin A: a case series. Dermatologic Surgery, 32(5), 645-650. https://doi.org/10.1111/j.1524-4725.2006.32136.x

Hennenlotter, A., Dresel, C., Castrop, F., Ceballos-Baumann, A. O., Wohlschläger, A. M., & Haslinger, B. (2009). The link between facial feedback and neural activity during emotion processing. Cerebral Cortex, 19(3), 537–542. https://doi.org/10.1093/cercor/bhn104 

Magid, M., Reichenberg, J. S., Poth, P. E., Robertson, H. T., LaViolette, A. K., Kruger, T. H., & Wollmer, M. A. (2014). Original Research Treatment of Major Depressive Disorder. J Clin Psychiatry, 75(8), 837-844.

Wollmer, M. A., de Boer, C., Kalak, N., Beck, J., Götz, T., Schmidt, T., ... & Kruger, T. H. (2012). Facing depression with botulinum toxin: a randomized controlled trial. Journal of psychiatric research, 46(5), 574-581.

Buck, R. Nonverbal Behavior and the Theory of Emotion - the Facial Feedback Hypothesis. J Pers Soc Psychol 38, 811–824, https:// doi.org/10.1037/0022-3514.38.5.811 (1980).

Brin, M. F., Durgam, S., Lum, A., James, L., Liu, J., Thase, M. E., & Szegedi, A. (2020). OnabotulinumtoxinA for the treatment of major depressive disorder: a phase 2 randomized, double-blind, placebo-controlled trial in adult females. International clinical psychopharmacology, 35(1), 19-28.