星期六晚上的家庭電影院，跳過了有點沉悶的"海洋八"之後，意外選了一部叫做意外的片，花了台幣80元，在家裡欣賞了這部意外好看的片，中文片名叫做"意外"。
英文片名是：Three Billboards Outside Ebbing, Missouri，中文直譯為：密蘇里艾比鎮外的三個看板，光看英文片名，第一個直覺是，這可能是個不知所云的大爛片，看看簡介，竟然有得獎，評價還高達8.5分；等看完預覽，不用思考手就直接按進訂閱，就這樣跌進這部片裡。看完之後，大呼過癮，超級好看！忍不住趕快趁著心中滿滿都是感想，寫下心得。
故事主軸
故事的背景發生在美國南邊密蘇里州一個小鎮，一位媽媽痛失愛女，女兒的死因是被強暴殺人，然而案發過了一年，卻找不到嫌疑犯，全案也沒有目擊證人；媽媽心有怨懟，租下馬路邊三塊廣告看板，表達對警方的控訴與不滿。
這三塊看板讓小鎮掀起了軒然大波，控訴的對象指名道姓是小鎮警長，而這位警長並不是怠忽職守的爛警察，他是備受民眾與同袍支持的好人一枚，小鎮的其他警察知道看板的內容之後非常不爽，也搞了很多查水表的小動作來整人，想讓看板下架。
然而這位個性暴衝的媽媽也不是省油的燈，不論是面對來家裡曉以大義、動之以情的神父，想利用專業挾怨報復的牙醫，或是企圖逮捕、威脅她的警長，她都無所畏懼，一副豁出去了，不管你說甚麼，都被我我料中了的樣子，讓人除了同情之外，也有點不寒而慄。
然後警察就因為這樣破案了嗎？然後受害者媽媽就變成小鎮英雄了嗎？然後當地治安死角就獲得改善以慰死者在天之靈嗎？
NO！NO！ NO！故事的主軸一再轉彎，警長不是王八蛋，受害者媽媽不是救世主，連配角的種族歧視員警、受害者爸爸、受害者哥哥，都好有戲，重點是，他們都真實的像你我一樣，不是簡單的好人或是壞人，不是非黑即白、沒有絕對正確或錯誤。
最後到底有沒有抓到真正的兇手呢？即使到了片子最後了，拼圖只剩下最後一塊了，導演還是又轉了一個彎。
劇透不要多說，想看的自己去看，才不會壞了這齣好戲，在這裡我想分享幾個我很有感觸的大段落。
幫派不分白道黑道
當地的神父，知道看板之後，特地來到受害者媽媽家裡，神父不疾不徐，慈悲為懷的這樣說：
［你女兒的事，我們都支持妳，然而看板的事，卻沒有人站在妳那邊。］
媽媽質疑神父的立場，不能當成多數人的意見，質疑神父沒有做民調，就擅自評斷。
神父表示，事發過後，很多人在教堂裡討論，並且提出他們的看法，他們支持警長，不認同媽媽的做法，所以神父當場對著媽媽打臉＂這就是民調的結果＂。
換作是我，本來我是贏得同情的弱者，一下子變成了苛薄的加害者，即使名正言順，如果我的作為，無法得到多數的旁觀者的支持，我很可能就縮起來了，開始三省吾身，提醒自己要更加謹言慎行，如果還是控制不了這些意氣用事的小動作，只能選擇跟最親近的人分享。
然而，這位媽媽不但完全沒被神父勸退，她還跟神父講了一個小故事，最後直搗核心的批評神父說，宗教界也曾爆發過神父性侵男童的醜聞，只要是同一個圈圈的人幹下壞事，就視同是幫派份子滋事，即使你只是旁觀、即使你根本沒有参與，但是因為你是幫派的一份子，你就一樣有罪！
這段話讓我看得啞口無言。
我們所處的社會，何嘗不是用這種法則在運作呢？黑道需要用幫派法來整治，那白道呢？打著多數人的旗幟，就表示他們的意見就是真理嗎？執法者如果缺乏足夠的自制能力與對應的道德水平，就是比黑道還要恐怖一百倍的白色恐怖！
Fight or Flight你是哪一種？
用另一個角度來看，今天發生了一件很有爭議的事件，如果這件事與我沒有切身關係，即使我同情弱者，卻也會因為多數人譴責弱者，讓我選擇噤聲而不敢表態支持；開車按聲喇叭都會擔心被對方攔車嗆聲的我，向來就只敢躲在安全的角落，擁抱我的日常小確幸，即使吃了悶虧，也只能自己安慰自己：凡事轉念看好的一面。Fight or Flight，我一向是想都不想就選擇逃跑。
總是有人會這樣說，這次別人受苦，你選擇沉默，下次換你受苦，別人也會選擇沉默；而這部電影裡，多數人就是這樣冷漠的沉默著，就像我們看待別人的悲劇一樣。
我忍不住問自己，如果是我，遇到這件事，我有沒有那個道德勇氣，表達我對當權者的失望與憤怒？我有沒有那個毅力，抵擋大大小小的威脅、恐嚇、查水表？
反觀自己的個性，即使從小被教育型塑成聽話的乖乖牌，但是心理的獨白從來就沒有少過。我總是能表現的非常社會化，我知道甚麼時候要有風度的走開，我知道甚麼時候要熱情的宣誓效忠，然而，我其實有著某種程度的社交恐懼，我其實常常憋住自己的內心話，我其實很多時候只是假裝我沒有意見。
然而這個世界運作的鐵則之一是，你好的時候別人默默認同，你不好的時候別人可是大家撻伐；沒有意見的另一面，就是姑息。
憤怒招致更大的憤怒
電影裡直接被點破的金句：憤怒招致更大的憤怒，由一個十九歲的天然呆女孩傻傻的說出來，彷彿替這一系列的報復行為做註解，套句老掉牙一點的話就是：冤冤相報何時了。
然而，殺女之仇，豈是一句＂放下它＂就能一筆勾銷的呢？人生有那麼多的執著、追求，如果我們都可以瀟灑的＂放下它＂，那不就老早世界和平、太平盛世了？
而人類這幾千年的歷史告訴我們，和平向來需要強大的武力支持，沒有實力哪來選擇的權力？
那沒有實力的人絕望的時候該怎麼辦？沒有能力抵擋強權，卻又滿懷委屈的小老百姓該怎麼辦？
當一個人已經沒有甚麼可以損失的時候，憤怒就是他唯一的致命武器；憤怒的人，是世界上最可怕的動物。
但是憤怒只會招致更大的憤怒，新仇加上舊恨會模糊了焦點，最後只剩下反射性的報復行為，當初到底為了甚麼而憤怒，似乎都不再重要了。
愛才是最終的解藥？
這句很芭樂的救贖，出現在熊熊火海，警長的遺書當中；讀信的人因為太過專心，完全沒發現自己已經身陷火海，一罐一罐的汽油彈引發爆炸火焰，劇中人物一下子角色顛倒，受害者變成加害者，當權者變成受害者。
導演的人生解藥，透過荒謬的劇情安排，一步一步的呈現在劇終。
是愛，讓我們之所以為人；是基於愛的信念，讓我們建立起家庭、社會、國家；當這中間的追尋與糾葛，讓我們迷失了方向，忘記了自己身而為人的意義何在時，不要忘記，回顧那個，最初的自己。
或許，愛才是最終的解藥，才是最後的救贖。
看完這部影片後，這些沒有答案的問題，一直纏繞在心底；看部好電影，威力絕不亞於看一本好書，可以讓人繞樑三日，讓人沉浸其中、掩卷沉思。
我嘆了口氣，覺得人生就像一碗用料實在，可是味道很重的酸辣麵，吃的時候雖然覺得料好實在，但是那嗆鼻的酸味、辣出眼淚的後勁，讓你邊吃邊哭；你的這碗不好吃，可是別人的那碗，你未必也吞的下啊！
後記
在搜尋這部電影的相關介紹之後，很遺憾的發現，這故事的原型：三個控訴警察辦案不力，導致家人陳冤未血的廣告牌，是真有其事，故事發生在德州，是個喪女之父，提出的沉痛控訴。
下圖為真實的告示牌。
